LinkBack URL
About LinkBacksErikson nn è abbastanza recente per lo sviluppo della personalità?
dai siamo negli anni 60 .. uff!!! Io non ho alternative!
FORUM | UNIVERSITA' | PROFESSIONE | Annunci Lavoro | Eventi | Esame di Stato | Articoli | E-book | PsychoInforma
Questa discussione si intitola Ripasso: personalità nella sezione Esame di stato, appartenente alla categoria I forum dei neo-laureati e professionisti della Psicologia; Erikson nn è abbastanza recente per lo sviluppo della personalità? dai siamo negli anni 60 .. uff!!! Io non ho ...
Erikson nn è abbastanza recente per lo sviluppo della personalità?
dai siamo negli anni 60 .. uff!!! Io non ho alternative!
Inevitabilmente, tutti i grandi uomini conservano qualcosa di infantile.S.Freud
ciao miky!Originalmente inviato da lovingpsico
sarà la stanchezza, sarà che oramai sono fusa, sarrà che manca una settimana all'esame
ma per me erikson come teoria sulla personalità è recentissima!
cosa vuoi che sia passa tutto quanto ancora un pò di tempo e ci riderai su (LIgabue)
Avrei scelto di approfondire Allport e Cattel se chiedono un confronto; che metodologia avete messo per questi autori?
Cattel 16 pf, Allport?
Inevitabilmente, tutti i grandi uomini conservano qualcosa di infantile.
Tobbino mi mancano i ripassi con te!!! Spero di trovare qualcuno cosi disponibile per novembre!ciao miky!
Immagino lo stress, la fatica, la stanchezza...Forza tieni duro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai studiato tanto!
....e poi ovviamente aggiornami!
Inevitabilmente, tutti i grandi uomini conservano qualcosa di infantile.
grazie miky!!!!!!!! però la vedo dura.....Tobbino mi mancano i ripassi con te!!! Spero di trovare qualcuno cosi disponibile per novembre!
Immagino lo stress, la fatica, la stanchezza...Forza tieni duro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai studiato tanto!
....e poi ovviamente aggiornami!
cosa vuoi che sia passa tutto quanto ancora un pò di tempo e ci riderai su (LIgabue)
Ciao tutti!
Sto pensando della teoria RECENTE della personalita' ma mi rendo conto che non e' importante quando Costa e McCrea o Eysenck hanno sviluppato una teoria, ma se la teoria e' utilizzata per descrivere le differenze tra le persone.
Sembra che BIG FIVE come teoria sulla personalita' e il questionario NEO PI (240 items - domande che descrivono comportamento) o NEO- FFI (60 items) siano strumenti utilizzati nei diversi campi (recentemente anche) - significa che i psicologi sono soddisfatti dal modo in cui possono descrivere la persona e le differenza individuali. Si svolgono le ricerce sulla personalita' con NEO PI - ad es. Costa McCrea in 2006 hanno fatto la ricerca su cambiamenti nella personalita col tempo - E e N declina con eta', invece G e C incrementano.
link - Revised NEO Personality Inventory - Wikipedia, the free encyclopedia
Per me, la teoria sia recente - se si ritiene utile (anche valida in senso psicometrico!) per descrivere le differenze interpersonali.
Che ne pensate?
Qualcuno sta studiando la personalità e ha voglia di condividere la sua scaletta?
Inevitabilmente, tutti i grandi uomini conservano qualcosa di infantile.
Mc Crae e costa e il modello dei big five sono teorie recentissime con tante applicazioni attuali, vanno benissimo!
Ma ho capito giusto che Mc crae fa parte del modello a cinque fattori, e i boìig five invece sono di goldberg?
Mi fai capire che applicazioni metteresti nei big five? Cioè, come svilupperesti le applicazinoi? PArleresti dei disturbi di personalità?
io su questo argomento davvero scarseggio !! :-(
Ultima modifica di lovingpsico : 05-08-2010 alle ore 09.47.09
Inevitabilmente, tutti i grandi uomini conservano qualcosa di infantile.
per un tema incrociato personalità e meccanismi di difesa cosa mettereste?
vorrei evitare il solito freud...
io ancora gli incrociati non li sto trattando...ma mi viene in mente kernberg e le tre organizzazioni di personalità in cui i meccanismo di difesa rappresentano un elemento importante...e poi c'è perry con la DMRS...cmq quando arrivo a quest'argomento possiamo confrontarci se vuoi :-)
d'accordo, grazie! anche a me è venuto in mente kernberg ma non so proprio come introdurlo uff!
Ciao, provo a scrivere la mia scaletta per il tema incrociato personalità - meccanismi di difesa, sperando in vostre aggiunte o critiche!
- definizione meccanismi di difesa
- caratteristiche meccanismi di difesa
- approcci teorici: il primo a intuirne l'esistenza fu Freud --> Rimozione
Anna Freud approfondisce lo studio e individua le proprietà dei meccanismi di difesa
Anni 70: elaborazione dei primi strumenti psicometricamente validi per la misurazione dei meccanismi di difesa e operazionalizzazione degli approfondimenti finora solo sul piano clinico. Due autori fondamentali: Kernberg e Vaillant
Kernberg: teorizzazioni solo sul piano psicopatologico con utilizzo del metodo clinico. Evidenzia inoltre il possibile collegamento tra meccanismi di difesa e organizzazioni di personalità e in particolare ne individua 3: Borderline, Nevrotico, Psicotico
Vaillant: il primo a classificare i meccanismi di difesa in base a adattamento/disadattamento e malattia/salute mentale --> risvolti in ambito psicodiagnostico: Vaillant e Perry con introduzione nel DSM IV di un apposito asse per la valutazione dei meccanismi di difesa (7 livelli organizzati in clusters in base all'adattamento)
- METODI D'INDAGINE: questionari autosomministrati (DMI, DSQ, LSI), questionari basati su materiale clinico (DMRS), test proiettivi (Rorschach). Vantaggi del DMRS e limiti dei questionari autosomministrati.
- RISVOLTI APPLICATIVI: valutazione dei meccanismi di difesa utile per differenziare tra processi consapevoli (coping) e inconsapevoli (meccanismi di difesa), indicazione al trattamento e sua conduzione,possibile relazione tra meccanismi di difesa e organizzazione della personalità anche se non esiste una corrispondenza stabile e univoca.
d'accordo, grazie! anche a me è venuto in mente kernberg ma non so proprio come introdurlo uff!
Regole di scrittura
Rispondi citando