life coach

[bella primavera]

Guarda, a parte che bisogna chiarire che non tutto il coaching è uguale, che non tutti hanno gli stessi prezzi, e non tutti propongono gli stessi corsi, detto ciò ti lascio questo link, con un esuriente articolo di sul coaching e sulle possibili relazioni con gli psicologi, è scritto da coach di stampo umanistico e non pnl.
Spero troverai risposte ai tuoi dubbi!
ecco il link
http://www.humantrainer.com/psicolog...-coaching.html

[ste203xx]

Non ho nulla contro il coaching, anzi sto approfondendo questo argomento, però, leggere cose come queste, contro la nostra categoria, è raccapricciante: guardate qui Informaazione

[Johnny]

Non ho nulla contro il coaching, anzi sto approfondendo questo argomento, però, leggere cose come queste, contro la nostra categoria, è raccapricciante: guardate qui Informaazione

in questi casi conviene agire personalmente o informare l'Ordine?

[ste203xx]

io ho segnalato all'ordine dell'Umbria, anche se faccio parte del Lazio, spero ascoltino

Cmq mi chiedo che bisogno hanno, ogni volta, di inquinare l'immagine di un'altra categoria professionale, e di mettere suito le mani avanti, per esaltarsi e per far capire che non sono psicologi. Gli avvocati si presentano per quello che sono, senza dover precisare che non sono né psicologi, né docenti, né infermieri. Gli architetti si presentano per quello che sono, e così gli ingegneri, i tabaccai, i bidelli, gli operatori ortofrutticoli. Ogni professionista dice quello che è, non è mai cosi accalorato a specificare quello che non è. Definiscono la loro idendità senza ricorrere alle antitesi. Molti coach...ho l'impressione che o hanno la coda di paglia o forse una minima consapevolezza che hanno tre quarti di piede sul territorio altrui...

[Igorino!]

In effetti si, è terrificante l'azione contropubblicitaria che operano sulla figura dello psicologo, 'coach' è un nome che vende bene, come è un nome che vende "programmazione neuro linguistica" o counselling, mentre lo psicologo viene solitamente associato al disagio o alla psicopatologia nel senso comune. Il coach non parla mai di disagio e in questo a parte che non vede una parte delle persone riesce anche a vendersi meglio in questo modo. Fatto sta che purtroppo il senso comune non sempre ci azzecca, io studio psicologia del lavoro e di disagio se ne parla ma si parla anche di tantissime altre cose mediante studi seri, e non teorie fragili come quella della pnl, che per alcuni versi non ha nessun supporto empirico, esistono varie meta analisi a proposito del concetto dei sistemi rappresentazionali che mostrano come i tipi (visivo, cenestesico, uditivo) non hanno riscontro empirico..
Fatto sta che ci sono coach validi come ci sono psicologi validi etc... Ma rimane il fatto che un po' si sentono capaci di risolvere qualsiasi problema, ma se prendi una persona che ha veramente un disagio forte...il coaching lì fa poco...

[ste203xx]

ciao igor, sono stra-daccordo con la tua analisi! veramente ottimo intervento...hai colto davvero il punto, la parola coah oggi vende bene. Ti dico, sto approfondendo molto la cosa, ma molto intendo anche investendo molto (vabbè, non voglio dire troppe cose ), e lo sto anche apprezzando per quello che è.
Mi rimane un dubbio però: neanch'io sono una psicologa clinica, non tratto clinica, ecc, sono dell'età evolutiva per cui non ho studiato altro che sviluppo, cambiamento, transizioni, potenzialità. Infatti già faccio lavori sulle risorse, sulle potenzialità, sul raggiungimento degli obiettivi. Solo che li mettevo sotto l'etichetta "orientamento"! A me sembra che molti di quesgli esercizi e percorsi di coaching non siano altro che orientamento! Chissà che magari ridenominandoli in questo modo più "gajardo", venderei di più? Ehehehe, ci sto pensando seriamente

E poi, altre cose che già faccio sono percorsi sull'autostima, sulla gestione delle emozioni e amenità varie, che rientrano nei punti 60-61-67-68-69 del tariffario degli psicologi! Solo che l'etichetta usata comunemente è "crescita personale". Son ole stesse attività che si ritrovano nei siti sotto l'etichetta "life coach", che forse...fa molto più "figo"! Mi sembra si stia giocherellando sui nomi più che sulle cose...

[nellogoi]

io ho segnalato all'ordine dell'Umbria, anche se faccio parte del Lazio, spero ascoltino

Cmq mi chiedo che bisogno hanno, ogni volta, di inquinare l'immagine di un'altra categoria professionale, e di mettere suito le mani avanti, per esaltarsi e per far capire che non sono psicologi. Gli avvocati si presentano per quello che sono, senza dover precisare che non sono né psicologi, né docenti, né infermieri. Gli architetti si presentano per quello che sono, e così gli ingegneri, i tabaccai, i bidelli, gli operatori ortofrutticoli. Ogni professionista dice quello che è, non è mai cosi accalorato a specificare quello che non è. Definiscono la loro idendità senza ricorrere alle antitesi. Molti coach...ho l'impressione che o hanno la coda di paglia o forse una minima consapevolezza che hanno tre quarti di piede sul territorio altrui...

non so cosa sia la PNL e non ho voglia di

[monicadal]

io ho segnalato all'ordine dell'Umbria, anche se faccio parte del Lazio, spero ascoltino

Cmq mi chiedo che bisogno hanno, ogni volta, di inquinare l'immagine di un'altra categoria professionale, e di mettere suito le mani avanti, per esaltarsi e per far capire che non sono psicologi. Gli avvocati si presentano per quello che sono, senza dover precisare che non sono né psicologi, né docenti, né infermieri. Gli architetti si presentano per quello che sono, e così gli ingegneri, i tabaccai, i bidelli, gli operatori ortofrutticoli. Ogni professionista dice quello che è, non è mai cosi accalorato a specificare quello che non è. Definiscono la loro idendità senza ricorrere alle antitesi. Molti coach...ho l'impressione che o hanno la coda di paglia o forse una minima consapevolezza che hanno tre quarti di piede sul territorio altrui...

[bella primavera]

In effetti si, è terrificante l'azione contropubblicitaria che operano sulla figura dello psicologo, 'coach' è un nome che vende bene, come è un nome che vende "programmazione neuro linguistica" o counselling, mentre lo psicologo viene solitamente associato al disagio o alla psicopatologia nel senso comune. Il coach non parla mai di disagio e in questo a parte che non vede una parte delle persone riesce anche a vendersi meglio in questo modo. Fatto sta che purtroppo il senso comune non sempre ci azzecca, io studio psicologia del lavoro e di disagio se ne parla ma si parla anche di tantissime altre cose mediante studi seri, e non teorie fragili come quella della pnl, che per alcuni versi non ha nessun supporto empirico, esistono varie meta analisi a proposito del concetto dei sistemi rappresentazionali che mostrano come i tipi (visivo, cenestesico, uditivo) non hanno riscontro empirico..
Fatto sta che ci sono coach validi come ci sono psicologi validi etc... Ma rimane il fatto che un po' si sentono capaci di risolvere qualsiasi problema, ma se prendi una persona che ha veramente un disagio forte...il coaching lì fa poco...

Voglio contestare certe tue affermazioni! "la pnl, è fragile scientificamente"?
metà analisi, ch emostrano poco riscontro empirico?
Guarda c'è stato solo uno studio del 92, che affermerebbe ciò, mentr altri studi affermano, l'evidente correlazione fra movimenti oculari, e modalità rappresentazionali!
leggiti questa TESINA, PNL ED EVIDENZE SCIENTIFICHE. "da me già linkata in un altro post" troverai riferimenti ed articoli in merito.
ecco il link è di ALEX tORINESI
Articoli | Alex Torinesi | Italiano
Se ritrovi, un vecchio post sulla pnl, troverai altri articolI, linkati da Willi, che confermerebbero le evidEnze scientifiche sulla pnl!
pRIMA DI SCRIVERE INFORMARSI.....

[bella primavera]

Eye movement as an indicator of sensory components in thought.
Buckner, Michael; Meara, Naomi M.; Reese, Edward J.; Reese, Maryann; Journal of Counseling Psychology, Vol 34(3), Jul 1987. pp. 283-287. [Journal Article] Abstract: This study investigated a claim of the Neuro-Linguistic Programming (NLP) eye movement model, which states that specific eye movements are indicative of specific sensory components in thought. Forty-eight graduates and undergraduates were asked to concentrate on a single thought while their eye movements were videotaped. They were subsequently asked to report if their thoughts contained visual, auditory, or kinesthetic components. Two NLP-trained observers independently viewed silent videotapes of participants concentrating and recorded the presence or absence of eye movements posited by NLP theorists to indicate visual, auditory, or kinesthetic components in thought. Coefficients of agreement (Cohen's K) between participants' self-reports and trained observers' records indicate support for the visual (K = .81, p < .001) and auditory (K = .65, p < .001) portions of the model. The kinesthetic (K = -.15, p < .85) portion was not supported. Interrater agreement (K = .82) supports the NLP claim that specific eye movement patterns exist and that trained observers can reliably identify them. (PsycINFO Database Record (c) 2008 APA, all rights reserved)
HTML Full Text PDF Full Text (620K)


Observations concerning research literature on neuro-linguistic programming.
Einspruch, Eric L.; Forman, Bruce D.; Journal of Counseling Psychology, Vol 32(4), Oct 1985. pp. 589-596. [Journal Article] Abstract: Discusses 6 categories of design and methodological errors contained in 39 empirical studies of neurolinguistic programming (NLP) documented through April 1984. NLP refers to a way of organizing and understanding the structure of subjective experience and is concerned with the ways in which people process information (through visual, auditory, or kinaesthetic modes). The 6 categories of errors found in the literature include lack of understanding of the concepts of pattern recognition and inadequate control of context, unfamiliarity with NLP as an approach to therapy, lack of familiarity with the NLP meta-model of linguistic communication, failure to consider the role of stimulus-response associations, inadequate interviewer training and definitions of rapport, and logical mistakes. Representative reports reflecting each category are discussed. Suggestions are offered for improving the quality of research on NLP. (49 ref) (PsycINFO Database Record (c) 2008 APA, all rights reserved)
HTML Full Text PDF Full Text (958K)

Visual-kinesthetic dissociation in treatment of victims of rape.
Koziey, Paul W.; McLeod, Gordon L.; Professional Psychology: Research and Practice, Vol 18(3), Jun 1987. pp. 276-282. [Journal Article] Abstract: A visual-kinesthetic (V-K) dissociation procedure of neurolinguistic programming (NLP) was used in treating rape-induced anxiety and phobic reactions in 2 18- and 19-yr-old rape victims. NLP theory suggests that anxiety reactions experienced by rape victims is a function of the interrelated processes of synesthesia and anchoring. In these 2 case reports, the use of the V-K dissociation technique is explored. From this preliminary basis, further research entailing the use of this treatment procedure is suggested. Implications for clinical practice are noted. (PsycINFO Database Record (c) 2008 APA, all rights reserved)
HTML Full Text PDF Full Text (806K)

Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory?
Sharpley, Christopher F.; Journal of Counseling Psychology, Vol 34(1), Jan 1987. pp. 103-107. [Comment/Reply] Abstract: In an earlier review of the experimental literature on neurolinguistic programming (NLP), the present author (see record 1984-21020-001) concluded that the effectiveness of this therapy was yet to be demonstrated. In their comment on that review, E. L. Einspruch and B. D. Forman (see record 1986-08199-001) agreed with this conclusion but suggested that it was due to the presence of methodological errors in the research on NLP to date and that the efficacy of NLP was open to debate. In the present article, it is contended that those suggestions were based on misconceptions regarding the factors that limit the methodological worth of research. Several of the detailed criticisms from that review are refuted, and data from 7 recent studies that further demonstrate that research data do not support either the basic tenets of NLP or their application in counseling situations are presented. Implications for the use of NLP in counseling research or clinical practice are discussed. (37 ref) (PsycINFO Database Record (c) 2008 APA, all rights reserved)
HTML Full Text PDF Full Text (524K)

Observations concerning research literature on neuro-linguistic programming.
Einspruch, Eric L.; Forman, Bruce D.; Journal of Counseling Psychology, Vol 32(4), Oct 1985. pp. 589-596. [Journal Article] Abstract: Discusses 6 categories of design and methodological errors contained in 39 empirical studies of neurolinguistic programming (NLP) documented through April 1984. NLP refers to a way of organizing and understanding the structure of subjective experience and is concerned with the ways in which people process information (through visual, auditory, or kinaesthetic modes). The 6 categories of errors found in the literature include lack of understanding of the concepts of pattern recognition and inadequate control of context, unfamiliarity with NLP as an approach to therapy, lack of familiarity with the NLP meta-model of linguistic communication, failure to consider the role of stimulus-response associations, inadequate interviewer training and definitions of rapport, and logical mistakes. Representative reports reflecting each category are discussed. Suggestions are offered for improving the quality of research on NLP. (49 ref) (PsycINFO Database Record (c) 2008 APA, all rights reserved)
HTML Full Text PDF Full Text (958K)
ed altri su quest'altro link!

http://www.neurolinguistic.com/pnl/a...cientifica.htm
Buona lettura

[bella primavera]

Igorino, in un altro post affermavi che Robbins, dicesse banalità? può darsi aggiungo io! ma ti garantisco che seguendo Robins, molti hanno straordinariamente modificato in meglio la loro vita! quindi evviva le banalità!
COME VEDI, DIPENDE TUTTO DALLE CREDENZE CHE UNO HA!
La pnl parla di filtri metalinguistici (generalizzazioni, distorsioni, e cancellazioni) ed in certi post di alcuni, li leggo tutti.
La dissonanza cognitiva ed il libro e i corsi?
Tua distorsione, tu associ una teoria con un evento, senza avere fondamento scientifico, per trovere un nesso di significato, eppoi cancelli, infatti hai cancellato il fatto che non tutti si iscrivono al corso, perchè leggono il libro, magari altri vogliono imparare la pnl, o capre cosa sia il coaching, oppure hanno seguito una serata di presentazione e gli interessava l'argomento.
Veniamo alle generalizzazioni, che ho letto da vari utenti.
I coach sono poco etici e professionali! tutti i coach? prorpio tutti?
Io sinceramente ne conosco molti, seri, ma purtroppo non escludo che esistano le mele marce!
I coach smerdano gli psicologi per rubargli i clienti!
proprio tutti i coach? ne hai conosciuto di persona qualcuno?
Ne esistono molti che non si sognerebbero mai una cosa del genere.
I corsi sono cari 1500'00 euro per 3 giorni! cari rispetto a chi? cosa? se è per le tue tasche ok, ma se parli di altri stai generalizzando! eppoi siete sicuri che costano tutti così? io ne conosco di molto meno cari!!!!!!
la pnl è epistemicamente fragile e quindi anche il coanching....
siete sicuri che i due eventi siano sempre legati? no! perchè il coaching è anche umanistico.
eppoi non sempre il p. coach applica la pnl, perchè il coaching rispetta, la libertà di scelta dell'utente mentre la pnl è manipolatoria.
Quindi non si capisce se il problema è la pnl, il coaching, i costi, o purtroppo solo qualche cialtrone poco professionale!

[Igorino!]

Il problema sei tu e il tuo sentirti attaccato:
Database Journals@Ovid Full Text
Score
Accession Number 00004730-198508000-00012.
Author Krugman, Martin 1; Kirsch, Irving 1,3; Wickless, Cynthia 1; Milling, Len 2; Golicz, Heidi 1; Toth, Anna 1
Institution (1)University of Connecticut
(2)University of Oklahoma Health Sciences Center
Title Neuro-Linguistic Programming Treatment for Anxiety: Magic or Myth?.[Article]
Source Journal of Consulting & Clinical Psychology. 53(4):526-530, August 1985.
Abstract The neuro-linguistic programming (NLP) treatment for anxiety, claimed to be a single-session cure for unpleasant feelings, was compared with self-control desensitization of equal duration and a waiting-list control group in treating public speaking anxiety. Fifty-five speech-anxious undergraduates underwent pretreatment and posttreatment assessments of anxiety during 4-min speeches. The results indicate that neither treatment was more effective in reducing anxiety than merely waiting for 1 hr. These data suggest that Bandler and Grinder's (1979) claim for a single-session cure of anxiety may be unwarranted.

(C) 1985 by the American Psychological Association
References Bandler, R., & Grinder, J. (1975). The structure of magic I. Palo Alto, CA: Science and Behavior Books.

Bandler, R., & Grinder, J. (1979). Frogs into princes: Neuro-linguistic programming. Moab, UT: Real People Press.

Gilkinson, H. (1942). Social fears as reported by students in college speech classes. Speech Monographs, 9, 141-160.

Goldfried, M. R. (1971). Systematic desensitization as training in self-control. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 37, 228-234.

Goldfried, M. R., & Goldfried, A. P. (1977). Importance of hierarchy content in the self-control of anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 45, 124-134.

Grinder, J., & Bandler, R. (1976). The structure of magic II. Palo Alto, CA: Science and Behavior Books.

Jacks, R. N. (1973). Systematic desensitization versus a self-control technique for the reduction of acrophobia. Dissertation Abstracts International, 33-3941B. (University Microfilms No. 73-04, 521)

Kirsch, I., & Henry, D. (1977). Extinction versus credibility in the desensitization of speech anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 45, 1052-1059.

Kirsch, I., & Henry, D. (1979). Self-desensitization and meditation in the reduction of public speaking anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47, 536-541.

Kirsch, I., Tennen, H., Wickless, C., Saccone, A. J., & Cody, S. (1983). The role of expectancy in fear reduction. Behavior Therapy, 14, 520-533.

Kirsch, I., Wolpin, M., & Knutson, J. L. (1975). A comparison of in vivo methods for rapid reduction of "stage-fright" in the college classroom: A field experiment. Behavior Therapy, 6, 165-171.

Lankton, S. R. (1979). Practical magic: The clinical applications of neuro-linguistic programming. Cupertino, CA: Meta Publications.

Mathews, W. J., Kirsch, I., & Mosher, D. (1985). The "double" hypnotic induction: An initial empirical test. Journal of Abnormal Psychology, 94, 92-95.

Paul, G. L. (1966). Insight vs. desensitization in psychotherapy. Stanford, CA: Stanford University Press.

Spiegler, M. D., Cooley, E. J., Marshall, G. J., Price, H. T., II, Puckett, S. P., & Skenazy, J. A. (1976). A self-control versus a counterconditioning paradigm for systematic desensitization: An experimental comparison. Journal of Counseling Psychology, 23, 83-86.

Winer, B. J. (1971). Statistical principles in experimental design. New York: McGraw-Hill.

Zemore, R. (1975). Systematic desensitization as a method of teaching a general anxiety-reducing skill. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 157-161.
Language English.
Document Type Articles.
Journal Subset PsycARTICLES.
ISSN 0022-006X
NLM Journal Code 0136553, hw3

leggi tutti gli articoli e non solo quelli a favore della pnl

[Igorino!]

ciao igor, sono stra-daccordo con la tua analisi! veramente ottimo intervento...hai colto davvero il punto, la parola coah oggi vende bene. Ti dico, sto approfondendo molto la cosa, ma molto intendo anche investendo molto (vabbè, non voglio dire troppe cose ), e lo sto anche apprezzando per quello che è.
Mi rimane un dubbio però: neanch'io sono una psicologa clinica, non tratto clinica, ecc, sono dell'età evolutiva per cui non ho studiato altro che sviluppo, cambiamento, transizioni, potenzialità. Infatti già faccio lavori sulle risorse, sulle potenzialità, sul raggiungimento degli obiettivi. Solo che li mettevo sotto l'etichetta "orientamento"! A me sembra che molti di quesgli esercizi e percorsi di coaching non siano altro che orientamento! Chissà che magari ridenominandoli in questo modo più "gajardo", venderei di più? Ehehehe, ci sto pensando seriamente

E poi, altre cose che già faccio sono percorsi sull'autostima, sulla gestione delle emozioni e amenità varie, che rientrano nei punti 60-61-67-68-69 del tariffario degli psicologi! Solo che l'etichetta usata comunemente è "crescita personale". Son ole stesse attività che si ritrovano nei siti sotto l'etichetta "life coach", che forse...fa molto più "figo"! Mi sembra si stia giocherellando sui nomi più che sulle cose...

Sono d'accordo con te, è anche una questione di nomi, solo che chi lo fa con corsi di 3 giorni purtroppo non può sapere le cose che si sviluppano in corso universitario di 5 anni e più basandosi sullo studio e poi sull'esperienza. Si probabilmente con un nome più gajardo si vende di più!

[Igorino!]

Igorino, in un altro post affermavi che Robbins, dicesse banalità? può darsi aggiungo io! ma ti garantisco che seguendo Robins, molti hanno straordinariamente modificato in meglio la loro vita! quindi evviva le banalità!
COME VEDI, DIPENDE TUTTO DALLE CREDENZE CHE UNO HA!
La pnl parla di filtri metalinguistici (generalizzazioni, distorsioni, e cancellazioni) ed in certi post di alcuni, li leggo tutti.
La dissonanza cognitiva ed il libro e i corsi?
Tua distorsione, tu associ una teoria con un evento, senza avere fondamento scientifico, per trovere un nesso di significato, eppoi cancelli, infatti hai cancellato il fatto che non tutti si iscrivono al corso, perchè leggono il libro, magari altri vogliono imparare la pnl, o capre cosa sia il coaching, oppure hanno seguito una serata di presentazione e gli interessava l'argomento.
Veniamo alle generalizzazioni, che ho letto da vari utenti.
I coach sono poco etici e professionali! tutti i coach? prorpio tutti?
Io sinceramente ne conosco molti, seri, ma purtroppo non escludo che esistano le mele marce!
I coach smerdano gli psicologi per rubargli i clienti!
proprio tutti i coach? ne hai conosciuto di persona qualcuno?
Ne esistono molti che non si sognerebbero mai una cosa del genere.
I corsi sono cari 1500'00 euro per 3 giorni! cari rispetto a chi? cosa? se è per le tue tasche ok, ma se parli di altri stai generalizzando! eppoi siete sicuri che costano tutti così? io ne conosco di molto meno cari!!!!!!
la pnl è epistemicamente fragile e quindi anche il coanching....
siete sicuri che i due eventi siano sempre legati? no! perchè il coaching è anche umanistico.
eppoi non sempre il p. coach applica la pnl, perchè il coaching rispetta, la libertà di scelta dell'utente mentre la pnl è manipolatoria.
Quindi non si capisce se il problema è la pnl, il coaching, i costi, o purtroppo solo qualche cialtrone poco professionale!

Allora, innanzitutto dicendo che "TUTTO dipende dalle credenze" stai generalizzando, quindi se stiamo a contare generalizzazioni cancellazioni e deformazioni non si finisce più. Probabilmente non sai neanche cosa sia il metodo scientifico, che è un metodo di verifica che non viene contemplato dalla PNL (leggi la struttura della magia, modellamento con la pnl e così via), se c'è qualcuno che è cambiato con Robbins, e non sto mettendo in dubbio la sua validità, non significa che sia valido scientificamente. C'è chi cambia leggendo libri, c'è chi cambia con la cristalloterapia, c'è chi cambia conoscendo qualcuno, c'è chi cambia con il super enalotto. Poi cara primavera, tu dici che non devo collegare teoria (dissonanza cognitiva, una teoria che campa dal 1957 ed ha un' infinità di studi a proposito) a una serie di eventi, ma scusa, senza teorie valide empiricamente, tramite cosa posso parlare? Le credenze limitanti???? La PNL??????? Le americanate di ROBBINS??????????????? Non è una distorsione l'usare una teoria per spiegarsi i fatti, a meno che la teoria non sia marcia....
Due...E' chiaro che se cerchi materiale a favore nei siti della PNL, trovi materiale selezionate...ma con che criterio cerchi materiale su internet? Vai su qualche sito serio di ricerca, come OVID, e vedi cosa ci trovi cara primavera...E' come se cercassi validità sui siti dove leggono le mani o dove usano le sfere di cristallo, sarei capace di trovarne anche lì.
Tre, 1500 euro in tre giorni sono tanti per la maggior parte delle persone, ciò non significa niente, è vero. Dicevo solo che il prezzo funge anche da criterio di validità, applicando l'euristica della rappresentatività (Tversky Kahneman 1974) e associano il prezzo alto alla qualità, ma secondo me non è quello il vero valroe....Quindi è un prezzo alto che vorrebbe testimoniare una qualità... E c'è chi ci fa gran soldi, beati loro, non so che dirti, ma per me rimane un modo sleale di fare soldi. 2000 euro per quattro giorni di robbins a teatro? Ma stiamo scherzando?

[bella primavera]

Questa è una delle ultime volte che rispondo sulla pnl, io studio arti marziali, e posso dirti che molto spesso la differenza la fanno le persone, e non la teoria di riferimento, in terapia, con la pnl, e con ciò che ti interessa.
Tornando comunque alla scientificità, posso perà aggiungere che
gli articoli postati da te, sono più antiquati di quelli che ti ho elencato io, esiste anche uno studio moderno, sulla capacità di superare traumi passati, tramite la modificazione dei ricordi, che ben si sposa con teoria delle submodalità della pnl.
Comunque, la pnl fa parte del filone costruttivistico, quindi anche se non avesse criterio di scientificità interesserebbe poco.
E comunque mi sembra paradossale che si parli di validità empiriche e scientifiche parlando di festinger e teorie psicologiche! la psicologia non è una scienza unitaria, si sposa non molto con certi criteri di scientificità.
Eppoi quale psicoterapia sarebbe realmente validità al 100%? dai non scherziamo! Sappiamo, che il metodo empirico in psicologia a grossi limiti, rispetto ad altre scienze.
I soldi ti ripeto che non possiamo parlare in termini universali! che esistono anche persone che credono, che "l'equazione pochi soldi significhi, poca qualità" ecco perchè non si può generalizzare! e comunque ti racconto ciò che racconta Re, "nel 95 lessi un volantino di Robbins, che diceva <vuoi trasformare la tua vita in un capolavoro?> era il titolo del suo corso, che costava tantissimi soldi per le mie finanze di allora, io comunque ho investito, e sono riuscito a trasformare la mia vita in un capolavoro".
Ecco perchè tanto o poco, è sempre soggettivo.
E comunqe ripeto, per concludere la discussione, è poco chiara perchè ancora non si è capito cosa non va, perchè ripeto, pnl, e coaching, possono essere cose diverse, il coaching è anche umanistico ed i prezzi variano da coacha coach.
Saluti
Comunque igorino, rispetto i tuoi valori e credenze, e mi spiace se ho alzato i termini della discussione!