Questa sessione abbiamo finito l'8 febbraio, considerando che c'erano le feste di natale in mezzo, siamo stati veloci (e io sono stata molto contenta di questo, ho preferito una botta di stress intensa, ma breve!). Prima prova a fine novembre, poi a gennaio prove ogni due settimane per finire l'8 febbraio, appunto.
Non so come sarà a giugno, perchè ovviamente non si sa ancora chi ci sarà in commissione e molto dipenderà anche da quello.
Io questa sessione avevo la gasbarri e la d'amico come prof che "conoscevo" (ma solo con la gasbarri avevo fatto esami, peraltro al primo anno), gli altri interni credo fossero di lavoro...
A Novembre si sono attenuti al Canestrari come tracce della prima prova (è uscita una teoria sullo svilulppo della personalità, le altre mi pare fossero una traccia sulla memoria e una sulla motivazione, tutte cmq molto "generiche", del tipo << si illustri una teoria su, i riferimenti teorici, le applicazioni pratico-cliniche) .
Per la seconda prova hanno fatto uscire semplicemente la stesura di un progetto a piacere, in un ambito a scelta tra lavoro, clinica, sviluppo, sociale (io questa prova l'ho preparata semplicemente leggendo dei progetti già fatti che mi avevano passato altre mie amiche che avevano fatto l'esame a giugno a roma. La lettura di libri SULLA stesura di progetti non mi è parsa utile, anche perchè io alla specialistica avevo già fatto un buon esame di progettazione per fortuna
).
Per la III prova c'era un caso clinico con ragazzo adulto, uno di sviluppo e uno per quelli di lavoro. Il caso clinico per l'adulto era abbastanza semplice, il testo della falabella "abc della psicopatologia" è stato più che sufficiente (e questa volta, non so se in passato invece è successo, non hanno chiesto nemmeno la diagnosi differenziale, che in genere è la parte più impicciosa, ma semplicemente una ipotesi diagnostica, eventuali approfondimenti, anche testistici da fare, un'ipotesi terapeutica se la si riteneva necessaria).
All'orale sono stati un po' cacacazzi, nel senso che c'erano due banchetti, uno ti chiedeva del tirocinio e da lì poi cominciavano a cheiderti anche cose di generale, al secondo banchetto chiedevano il commento al codice deontologico (solo che quando mi sono seduta io si erano scocciato e abbiamo finito per parlare di approcci terapeutici
).
Questa volta hanno bocciato SOLO alla I prova, ma stando ai conti che mi sono fatta io, è stato lì che hanno fatto una bella "scrematura" (quasi 1/4 delle persone), poi siamo arrivati lisci fino alla fine tutti quanti.
32Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Originalmente inviato da nutella*
Rispondi citando
, c'è lo shock d'avvio 
e ti assicuro che sono uscita dall'aula con la sensazione di aver scritto un quarto di quello che sapevo (e ci credo! Per Freud non ce ne bastano 30 di pagine! 
