Aiuto per riferimenti bibliografici

[Phanthazia]

Sicuramente nella discussione "consigli pratici" ci sarà scritto qualcosa in proposito...mi scuso anticipatamente per non aver verificato..ma non ho davvero il tempo materiale per leggere tutte le pagine.
Il mio problema è questo.Devo cominciare a scrivere la tesi ma non ho capito ancora come usare i rifermenti bibliografici.
Innanzitutto non ho capito bene se quando troviamo nei testi qualcosa che non sia citato letteralmente ma comunque tratto da altre fonti si tratta di una rielaborazione oppure no.
Faccio degli esempi pratici per capirci meglio.I pezzi in grassetto che sto per riportare sono parti del testo prese direttamente dal libro su cui sto lavorando;il libro è :"Autolesionismo" di Letizia Drappo e Marco Casonato:


Anche se potrebbe sembrare"il prototipo dell'Autolesionismo, ad un'indagine più attenta, si capisce che il suicidio segue principi e modelli che differiscono in maniera rilevante dalle forme di autolesionismo" (Berglas, Baumaster, 1996, p. 25)

in questo caso si tratterebbe di una citazione diretta e per questo è inserita tra virgolette e viene indicata anche la pagina nel riferimento bibliografico.esatto?


Altro esempio:




Molti ricercatori ritengono l'autolesione un fenomeno privo di correlazioni con il tentativo di suicidio o con il suicidio (Graff, Mallin, 1967; Ross,McKay, 1979)



ecco,in questi casi in cui non si tratterebbe di citazioni dirette, vuol dire che le parole sono state rielaborate dagli autori di questo libro?
Altro quesito:
allora,a questo punto,se io ho bisogno di inserire questa informazione sulla mia tesi posso a mia volta rielaborare il testo(non alterandone ovviamente il significato)?
Ancora un altro dubbio:
una volta scritto sulla mia tesi che i ricercatori non trovano correlazione tra tentato suicidio e autolesionismo il rifermento bibliografico sarà sempre (Graff,Mallin,1967; Ross,McKay, 1979) così come ho trovato sul libro oppure devo fare riferimento al libro stesso in cui ho trovato questa informazione e quindi ---> (Drappo, Casonato, 2005) ????
Questo è il mio dilemma principale, non ho ancora capito se devo riferirmi sempre e comunque al testo da cui traggo direttamente le informazioni oppure ai rimandi bibliografici che il libro fa a sua volta.Insomma come citare cose che non ho letto direttamente????
Grazie in anticipo,confido in voi.

[Grace]

se non mi sbaglio, funziona semplicemente che se tu citi autori a loro volta citati in un altro libro, devi inserirli in bibliografia,anche se la fonte non è diretta!

[Phanthazia]

grazie gracei.è che avrei bisogno di avere informazioni certe ...vediamo se qualc'un altro mi aiuta

[mynuvola]

Ciao, se citi una citazione precisa (tra virgolette) fatta in un altro libro devi scrive ad esempio: "....." (Bowlby, 1973, cit. in Holmes, 1993).

Se citi un semplice riferimento fatto ad altri autori in un libro devi citare solo la fonte diretta, cioè il libro in cui hai letto questa cosa, nel tuo caso (Drappo, Casonato, 2005) e non (Graff, Mallin, 1967; Ross,McKay, 1979).

A presto e buona tesi